中国经济有太多的地方让人看不懂，经典的西方经济学中大量的经典理论在中国被颠覆，平民百姓也就罢了，但对于专门吃这碗饭的经济学家来说，就有点难堪了。不仅是国内的学者，甚至西方的“老师们”也大呼中国开创了一种模式，试图用重新构建的理论来对付，但有些事实却是必须找到答案的，也是能找到的，就看视角对不对。
在27日中电联举办的2010年经济形势和电力发展分析预测会上，国家能源局副司长郝卫平表示，今年在经济平稳较快增长带动下，全国用电量将实现快速增长，增幅可能超过去年，达到8%或者9%。但就各方预测来看，2010年中国GDP的增长达到10%绝对是大概率事件，用电量将再次被GDP甩在后面。
在经济理论中，用电量与GDP的高关联度是得到公认的，而此理论在中国却总是“水土不服”。
2009年的大幅背离，就在当时激起“惊声一片”。去年一季度，全社会用电量同比下降4.02%，但同期GDP和规模以上工业增加值却分别增长6.1%和5.1%。对此，外国学者也被搞得云山雾罩，最后只能得出中国GDP数据有水分的结论。这当然不是有关当局能够接受的说法，一大批肩负“反击”使命的国内经济学家绞尽脑汁从各种不同的角度来解释，不外乎有两条路径：其一是“正常说”，当时国家统计局发言人李晓超表示，这种背离直接从统计数据来看无法进行解释，并以日本和美国也曾经出现过这种现象来反证这种背离属于“正常”，当然我们知道这种说法本身就“不正常”；其二是“产业结构调整说”，认为第二产业比例下降、第三产业产值上升是主要原因。但产业结构的调整是个长期现象，况且在“保增长”目标下的天量投资是很耗电的，同样分析不清！
这样一个“悬案”真的没有答案吗？我们应该相信世间的事情肯定“有因必有果”，安邦的研究团队对此进行了深度的研究。
安邦首席研究员陈功指出，中国发电量增长数据落后于GDP增长，主要原因是投资效率问题，其实质又在于企业开工率不足。其实中国人都知道，我们的投资很多时候都是“戴帽子”下来的，头顶着诸如“产业振兴”、“区域振兴”的光环，这使得投资带有强烈的政府背景，以及命令式的特点。说干什么，就得干什么；能干自然是要干，不能干创造条件也要干！但这种“干”却是浮于表面的敷衍，投资到了位，至于是否最终转化为生产，却没人注意。这就是目前经济增长的中国范本。其实，用电量增速低于GDP增速恰恰就反映了这一点，反过来也解释了二者为何经常“分手”的原因。因为投资的时候，资本形成反映在了GDP当中，GDP的数据自然就上去了；而企业生产肯定是要用电的，但由于实际上没有开工，或开工不足，发电量的数据也自然就跟不上去，二者增长幅度当然就不同了。
如果扩大投资继续沿用计划思维，如果经济决策继续行政化处理，用电量这个指标就无法用在中国身上。
最终分析结论（Final Analysis Conclusion）：
外国学者坚持用电量与经济增长应该呈高度正相关关系的理论没错，但他们不懂中国特色到底是什么，而国内专家又总是“照搬书本”。陈功指出，这是个经济结构的问题，从这个意义上讲，中国经济增长强调要调结构是对的。发电量增长落后于GDP增长也证明了经济结构的问题很多，根子在于政府投资很多，效率不高。国有企业主导投资、民营企业盲目投资，这种生态环境以及经济效率所不允许的事情，还要进行多久？这些都是我们的主管领导，尤其是发改委要尽快回答的问题。
(本文内容来自安邦咨询评论，仅用于学习，任何人不得用于商业用途，违者责任自负)
评论